YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6725
KARAR NO : 2014/443
KARAR TARİHİ : 27.01.2014
MAHKEMESİ : İzmir 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2012/562-2012/407
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün değişik gerekçe ile onanmasına ilişkin Dairemizin 10.05.2013 gün ve 2699 Esas, 3102 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin 14.03.2012 tarihli yönetim kurulu kararıyla üyelikten ihraç edildiğini, 20.05.2012 tarihli genel kurul toplantısında ise, bu ihraç kararının onaylandığını, ihraç kararına dayanak teşkil eden ihtarnamelerde henüz muaccel olmayan 2011 yılı Şubat ayı aidatının talep edildiğini ileri sürerek, 14.03.2012 tarihli yönetim kurulu ve 20.05.2012 tarihli genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı kooperatifin, üyesi olan davacıya konut tahsis ederek mağduriyetini gidermesi gerekirken, ihraç yoluna gitmesinin anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu, 01.03.2011 tarihli birinci ihtarnamede 2011 yılı Şubat ayı aidatı yönünden anasözleşmenin 14. maddesindeki parasal yükümlülüğün 30 gün geciktirilmesi koşulunun yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 10.05.2013 tarih ve 2699 Esas, 3102 Karar sayılı ilamı ile, mahkemece 01.03.2011 tarihli birinci ihtarnamenin anasözleşmenin 14. maddesindeki parasal yükümlülüğün 30 gün geciktirilmesi koşulu yerine getirilmeden gönderildiği, bu ihtara dayalı olarak alınan ihraç kararının usulsüz olduğu gerekçesiyle yetinilmesi gerekirken ayrıca diğer gerekçeye de dayanılmasının doğru olmadığı, ancak sonucu itibariyle doğru olduğu belirtilerek onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.