Yargıtay Kararı 23. Hukuk Dairesi 2013/6703 E. 2014/543 K. 29.01.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6703
KARAR NO : 2014/543
KARAR TARİHİ : 29.01.2014

MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2012
NUMARASI : 2010/452-2012/421

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.06.2013 gün ve 2013/1867 esas, 2013/3845 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 18.01.1994 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme gereği yer tesliminden itibaren 700 gün içerisinde teslimi gereken binanın teslim edilmediğini, açılan dava sonunda müdahalenin men’i, muarazanın giderilmesi istemlerinin reddedildiğini, kira tazminatı istemlerinin ise kabulüne karar verildiğini, o davaya ilişkin karardan sonra taşınmazın davalıya 19.04.2005 tarihinde işe devam etmesi için teslim edildiğini, binanın geçici kabulünün ise 20.03.2009 tarihinde yapıldığını, anılan tarihler arasında davacı adına isabet eden 10, 12, 13 ve 15 numaralı bağımsız bölümler için doğan kira tazminatı alacakları olan, 112.927,73 TL’nin tahsili amacıyla 04.06.2009 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile verilen 15 günlük süreye rağmen ödeme yapılmaması üzerine başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin anılan meblağlar üzerinden devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine dair verilen karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.06.2013 tarih ve 2013/1867-3845 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 52,40’ar TL harç ve takdiren 226,00’şar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.