YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6693
KARAR NO : 2014/1174
KARAR TARİHİ : 19.02.2014

MAHKEMESİ : Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2012
NUMARASI : 2010/21-2012/335

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.06.2013 gün ve 1852 esas, 4076 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

– KARAR –
Davacı vekili, davacı arsa sahibi tarafından davalıya verilen vekaletnameler gereğince davalının, inşaat yaptığını ancak imar tadilatı ile taşınmazın ve inşaatın alanı artırıldığı halde davacıya hiç pay verilmediğini ileri sürerek, verilmesi gereken dairelerin bedelinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının verdiği vekaletnamenin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi niteliğinde olup sadece bir adet bağımsız bölümün davacıya kalması konusunda anlaşma yapıldığını ve ilave kat olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı arsasının bulunduğu bölgede % 40 karşılığı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığı, buna göre davacıya üç adet bağımsız bölüm verilmesi gerekirken üçüncü kişilere satıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 14.06.2013 tarih ve 1852 E., 4076 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.