YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6683
KARAR NO : 2014/639
KARAR TARİHİ : 31.01.2014
MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2013
NUMARASI : 2010/520-2013/104
-KARAR-
Dava tarihinde yürürlükte olan 1086 sayılı HUMK’nın 68. maddesinde; “Müvekkili namına muamele yapmış olan vekil nefsini azlettiğini veya müvekkili tarafından azlolunduğunu dava zaptına kayıt veya tebliğ ettirilmek suretiyle diğer tarafa bildirmedikçe, istifa ve azlin o taraf hakkında hükmü yoktur” hükmüne; dava tarihinden sonra yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 81. maddesinde “Vekilin azli veya istifasının karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur.” hükmüne; Avukatlık Kanunu’nun 41/1. maddesinde “Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder.” hükmüne yer verilmiştir.
Bir taraf, vekilini azletmiş ve bunu vekiline bildirmiş olsa bile, vekilin azledildiği mahkemeye bildirilmedikçe, mahkeme ve karşı taraf için hüküm ifade etmez. Mahkeme ve karşı taraf, usul işlemlerini (azledilmiş olan) vekile karşı yapmaya devam ederler; meselâ vekil duruşmaya kabul edilir, tebligat vekile yapılır ve süreler bu tebligat ile işlemeye başlar (Prof.Dr.Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, 2.Cilt, 6.Baskı, 2001, s.1316). Nitekim, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 03.04.2013 gün ve 2012/11-1064 E., 2013/417 K. sayılı ilamında da aynı ilke benimsenmiştir.
Gerekçeli kararı ve davalı vekilinin temyiz dilekçesini davacı kooperatif adına tebliğ alan Av. M.. A..’a, davacı kooperatif tarafından verilmiş vekaletnameye dosyada rastlanılamadığından, davacı tarafından adı geçen avukata verilmiş bir vekaletname varsa dosyaya sunulmasının sağlanması, vekaletname olup da davacı vekili vekalet görevinden istifa etmiş ya da azledilmiş ise istifa ya da azle ilişkin tarihleri içeren belgelerin ya da yazılı beyanların ve bu husus mahkemeye bildirilmiş ise belgesinin eklenmesi, vekaletname sunulamaz ise ya da davacı asıl tebliğden önce vekilini azletmiş ve mahkemeye bildirmiş ya da davacı vekili tebliğden önce istifa etmiş ve mahkemeye bildirmiş ise gerekçeli karar ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı asıla tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, asılın kararı temyiz etmesi halinde ise temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemiz’e gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.