YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6554
KARAR NO : 2014/435
KARAR TARİHİ : 27.01.2014
MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2012
NUMARASI : 2011/263-2012/240
Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17/05/2013 gün ve 2013/1426 Esas, 2013/3276 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacılar vekili, B.. Tekstil, Konfeksiyon San. Tic. AŞ’nin tekstil alanında faaliyet gösterdiğini, 1.500.000,00-TL sermayesi bulunan şirketin 280.681,18 TL borca batık olduğunu, küresel finans krizi ve iplik fiyatlarındaki yükselmenin batıklığa yol açtığını, L.. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti’nin ise şarap üretimi ve satışı yaptığını, tamamı ödenmiş 600.000,00-TL sermayesi bulunan şirketin 949.113,71 TL borca batık olduğunu, yüksek vergi oranları ve Bimeteks’in borçlarına müteselsilen kefil olması nedeniyle mali sıkıntı yaşadığını, haciz tehdidi olmaksızın alacakların tahsil edilmesi, ortakların şahsi mal varlıklarının nakde çevrilmesi, fabrika arsası, makine parkuru ve bir kısım taşınmazın elden çıkarılması, temin edilecek krediler ile nakit sıkışıklığının sona ereceğini ileri sürerek, iflâsın ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davacıların iyileştirme projelerinde yer verilen hedef ve öngörülerin somut, inandırıcı ve samimi bulunmadığı, iyileştirme projesinde yer alan hedeflerin gerçekleştirilmesinin mümkün görülmediği, davacıların taleplerinin alacaklılardan kaçma, takiplerden kurtulma ve zaman kazanmaya yönelik olduğu gerekçesiyle, davanın reddine, davacı şirketlerin iflâsına dair verilen karar, davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 17.05.2013 tarih ve 2013/1426 Esas, 2013/3276 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan