YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6495
KARAR NO : 2014/991
KARAR TARİHİ : 13.02.2014

MAHKEMESİ : İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2013
NUMARASI : 2011/2-2013/44

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.06.2013 gün ve 2013/3565 Esas, 2013/3947 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 14.01.2011 tarihli fuar katılım sözleşmesi uyarınca müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalının sözleşme bedelini öngürülen şekilde ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalının yurtdışında düzenlenecek fuara 17.220,00 EURO bedel karşılığında katılmayı taahhüt ettiğini, ancak davalının bu bedeli ödemediği, fuara başka bir firma üzerinden katıldığı, sözleşmenin bağlayıcı olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile davacı yararına tazminata karar verilmiş, davalı vekilinin temyiz itirazları üzerine Dairemizin 10.06.2013 gün, 2013/3565 E., 2013/3947 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.