YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6485
KARAR NO : 2014/381
KARAR TARİHİ : 23.01.2014

MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2012
NUMARASI : 2012/397-2012/95

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 29.04.2013 gün ve 2013/2362 esas, 2013/2777 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca, müvekkilinin davalıya güvenlik hizmeti verdiğini, müvekkiline yapılan ödemelerden asgari ücrette meydana gelen artış nedeni ile sehven fiyat farkı hesaplanarak ödendiği belirtilerek, iade faturası düzenlendiğini, müvekkilinin buna itiraz ettiğini, ancak bedelin müvekkilinin hak edişlerinden kesildiğini, bu kesintinin Bakanlar Kurulu Kararı ile Kamu İhale Genel Tebliği’ne aykırı olduğunu ileri sürerek, 16.696,02 TL’nin faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında imzalanan 20.12.2010 tarihli sözleşmenin 14. maddesi uyarınca asgari ücret artış farkı nedeni ile fiyat farkı istenemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz itirazları üzerine Dairemizin 29.04.2013 gün, 2013/2362 E., 2013/2777 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.