YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6442
KARAR NO : 2014/940
KARAR TARİHİ : 12.02.2014

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2013/124-2013/117

-KARAR-
1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK’nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, asıl dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı gecikme tazminatının tahsili, karşı dava ise bu sözleşmeye dayalı olarak verilen teminat bedelinin tahsili istemlerine ilişkin olup, asıl davada davalı-karşı davada davacı vekili temyiz dilekçesinde her iki davaya ilişkin temyiz itirazlarını ileri sürerek hem asıl davada hem de karşı davada verilen hükmü temyiz ettiği halde, sadece asıl davada aleyhine hükmedilen miktar yönünden temyiz başvuru ve nispi temyiz harcı yatırmış, karşı davada reddedilen kısım yönünden temyiz başvuru ile maktu temyiz karar harcını yatırmamıştır. Oysa, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği’nin 48. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de, asıl ve karşı dava için ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırılması gerekmektedir. Hükmü temyiz eden asıl davada davalı-karşı davada davacı vekili tarafından, karşı dava yönünden anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa anılan harçları yatırması için anılan vekile HUMK’nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
2-Heyetçe incelenmesine gerek görülen, Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/707 E sayılı dosyasının kesinleşip kesinleşmediği sorularak, kesinleşmiş ise dosya aslının ya da okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış ve onaylanmış bir suretinin, kesinleşmemiş ise iddianame, bilirkişi raporu ve gerekçeli karar örneklerinin eklenmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.