YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6376
KARAR NO : 2014/9
KARAR TARİHİ : 13.01.2014
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2012
NUMARASI : 2012/183-2012/1209
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin sona erdiğinin tespiti davası sonucunda verilen Hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02.04.2013 gün ve 2013/225 Esas, 2013/2068 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin 30.06.2006 tarihinde ortağı olduğunu ve parasal yükümlülüklerini yerine getirdiğini, kendisine 4.blok 4.kat 19 no’lu dairenin tahsis edilmiş olduğunu, kooperatife karşı borcu olmadığına dair 28.02.2010 tarihli belge verildiğini, kendisine tahsis edilen dairenin tapusunu aldığını ve daireyi 18.05.2009 tarihinde 3. şahıs olan Z. M. sattığını, kooperatife gönderdiği 14.09.2009 tarihli ihtarname ile yapılmış bulunan satışı ve kooperatif üyeliğinden istifasını bildirmiş olduğunu ve ortaklığının sona erdiğini, davalı kooperatifin 26.04.2011 tarihli yazıyla 24.04.2011 tarihli genel kurul toplantısında alınan karar gereği 11.800,00 TL. ödenmesini talep ettiğini, ortaklık ve malik olma sıfatının kalmadığından, bu ödemenin talep edilemeyeceğini, ortaklık sıfatının sona ermiş olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının 30.06.2006 tarihinde kooperatife üye olduğunu, davacının aldığı daireyi iade etmeden istifasının ve istifa sebebi ile sorumluluktan kurtulmasının mümkün olmadığını, istifa etmiş olsa dahi diğer üyelerin yaptığı ödemeleri yapmak zorunda olduğunu, zira elde etmiş olduğu daireyi 3. kişiye devir edilmesi ile üyeliğin sona ermediğini, satış ile birlikte üyelik de devredilmediğinden davacının üyelik sıfatının devam ettiğini ve bu sebeple 24.04.2011 tarihli olağan genel kurul toplantısında karar altına alınan meblağı ödemekle yükümlü olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kooperatif anasözleşmesinin 13. maddesinde belirlenen noter aracılığı ile bildirilen çıkma isteğinin bildiri tarihinden itibaren gerçekleşmiş sayılacağı hükmü gereği davacının bildirimin kooperatife tebliğ tarihi olan 17.09.2009 tarihi itibari ile kooperatiften istifa etmiş sayılacağı bu tarihten sonraki genel kurulda ortaklar için alınmış olan ödeme kararlarının davacı için geçerli olmayacağı gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 02.04.2013 tarih ve 2013/225 Esas, 2013/2068 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.