YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6355
KARAR NO : 2014/560
KARAR TARİHİ : 30.01.2014

MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2012
NUMARASI : 2011/225-2012/170

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 16.04.2013 gün ve 2013/1935 Esas, 2013/2488 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacılar vekili, arsa sahibi davacı müvekkilleri ile davalı yüklenici arasında imzalanan 09.12.1996 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve 02.11.2000 tarihli tadilat sözleşmesine davalı yüklenicinin aykırı davranışı sonucu, yoksun kalınan kira bedeli, eksik ve ayıplı işler nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 79.067,00 TL üzerinden dava açtıkları ve davanın İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce kabul edildiği, ancak adı geçen davada anılan bilirkişi raporunda müvekkili alacağının daha fazla miktarda hesaplandığını ileri sürerek, o davada hüküm altına alınmayan 83.803,16 TL’nin yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 16.04.2013 gün, 2013/1935 E., 2013/2488 K. sayılı ilamı ile davacılar yararına bozulmuştur.
Bu kez, davalı kooperatif vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.