YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6350
KARAR NO : 2014/1288
KARAR TARİHİ : 24.02.2014
MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2009/634-2012/366
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.05.2013 gün ve 2013/1044 Esas, 2013/3241 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılardan A.. A.. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı A.. D..’nun diğer davalı kooperatifteki üyeliğini 04.06.2008 tarihli noter senedi ile devraldığını, ancak davalı A.. D..’nun müvekkiline kooperatif hissesini devrettikten sonra aynı hisseyi diğer davalı A.. A..’a 03.12.2008 tarihli noter senedi ile devrettiğinin haricen öğrenildiğini ve davalı kooperatif yönetim kurulunun 03.12.2008 tarihli kararı ile diğer davalı A.. A..’u üyeliğe kabul ettiğini, ikinci devrin geçersiz olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinin tespitini ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı A.. D.. vekili, davacının edimlerini yerine getirmediği için 04.06.2008 tarihli hisse devir sözleşmesinin atıl kaldığını ve kooperatif defterlerinde işlem yapılmadığını, tarafların sadece verdiklerini geri isteyebileceğini, bunun dışında hakları olmadığını, müvekkilinin kooperatif hissesini diğer davalı A.. A..’a 100.000,00 TL bedelle satıp, satım işleminin kooperatif kayıtlarına da işlendiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı A.. A.. vekili, kooperatif hissesini noter devir sözleşmesi ile 03.12.2008 tarihinde satın aldığını, aynı gün davalı kooperatif yönetim kurulunun müvekkilini üyeliğe kabul ettiğini, davacının üyeliğine dair kooperatif yönetiminin bir karar almadığını ve müvekkilinin iyiniyetli olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalı kooperatif vekili, davacının kooperatif hissesini aldıktan sonra kooperatife müracaat etmediğini, diğer davalı A.. A..’un hisse devri nedeni ile müracaat ederek üyeliğe kabul edildiğini, müvekkilinin bir sorumluluğu kalmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı A.. D..’ya ait davalı kooperatif üyelik hissesinin 04.06.2008 tarihli noter sözleşmesi ile davacı şirkete devredildiği, davalı A.. D..’nun daha sonra aynı hisseyi 03.12.2008 tarihinde diğer davalı A.. A..’a devrettiği, devir halinde kooperatif yönetim kurulunun yeni ortağı kabulden kaçınamayacağı 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 1, 9, 14 ve 17 maddeleri ile anasözleşmenin 10. maddesi gereğince kooperatif payının devri halinde bu devrin geçerli olması için kooperatife yazılı başvuru ve yönetim kurulu kararının geçerlilik şartı olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine dair verilen karar davacı ve davalılardan A.. D.. ile A.. A.. vekillerinin temyiz istemleri üzerine Dairemizin 2013/1044 Esas, 2013/3241 Karar sayılı ve 16.05.2013 tarihli ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı A.. A.. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı A.. A.. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.