YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/631
KARAR NO : 2013/1574
KARAR TARİHİ : 14.03.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ……..2012 gün ve 2012/3748 Esas, 2012/6040 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı, ortağı olduğu kooperatifin 06.03.2011 tarihinde yapılan 2010 yılı olağan genel kurulunun …., …., ….,….,…. ve …. maddeleri ile alınan kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, kararların alınmasında toplantı nisabına uyulmadığını, …. maddede, ortak sayısı 2030 olan kooperatifte toplantı yeter sayısı 509 olması gerekirken 271 oy alan listenin seçildiğinin toplantı tutanağına yazıldığını, gündemin …. …. …. ve …. maddelerinde alınan kararların kooperatifin dağılmasına ilişkin olduğunu, anasözleşmenin 31. maddesi uyarınca kooperatifin dağılmasına ilişkin kararların …/… oranındaki çoğunlukla alınması gerektiğini ve kararların yasa ve anasözleşmedeki nisaplarla alınmadığını, …. madde ile eski yöneticiler hakkında sorumluluk derecelerine göre dava açıp açmama yetkisinin yönetim kuruluna bırakılmasının yasaya uygun olmadığını ileri sürerek, genel kurulun ….,….,….,…., …., …. maddeleriyle alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurul toplantı nisabının 508 olmasına rağmen toplantıda 702 ortağın hazır bulunduğunu, 508 ortağın yarısı olan 254 ortağın olumlu oyu ile karar alınabileceğini, seçimlere ilişkin oylamada 436 ortağın katıldığını, 271 oy alan listenin yönetim ve denetim kuruluna seçildiğini, diğer maddelere ilişkin iptal gerekçelerinin de yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalı kooperatifin 06.03.2011 tarihli genel kurul toplantısında alınan ve …-…-…-…-… nolu kararların iptaline, …. maddenin iptaline ilişkin istemin reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ……..2012 günlü 2012/3748E., 2012/6040 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davalı kooperatif vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
… ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, …,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.