YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6281
KARAR NO : 2014/279
KARAR TARİHİ : 20.01.2014
MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2012
NUMARASI : 2012/42-2012/305
Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.02.2013 gün ve 2012/5130 Esas, 2013/1179 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Şikayetçi vekili, müvekkili Yamanlar Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün mükellefi B… Elektronik San. Tic. Ltd. Şti.’nin vergi borcunun tahsili için şirket ortağı ve müdürü Ö. Ş.adına kayıtlı gayrimenkule haciz konularak taşınmazın satılıp paraya çevrildiğini, sıra cetvelinin Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğü’nün 2006/416 Esas sayılı dosyasında düzenlendiğini, 23.11.2010 tarihli sıra cetvelinin Karşıyaka 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 31.03.2011 günlü kararı ile iptal edildiğini ve bu kararın Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nce onandığını, onama ilamına karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi nedeniyle kararın kesinleşmediğini, Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğü’nün onama ilamı kesinleşmeden 16.01.2012 tarihinde yeniden sıra cetveli düzenlediğini, ikinci kez sıra cetveli düzenlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetçi tarafın karar düzeltme yoluna başvurmasının karar düzeltme yolunun olağanüstü yasa yolu olması nedeniyle takip işlemlerini durdurmayacağını, bu yöndeki itirazların yersiz olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğü’nce düzenlenen 16.01.2012 tarihli sıra cetvelinin karar düzeltme yolu olağanüstü bir kanun yolu olması nedeniyle satış dahil hiç bir icra işlemini durdurmayacağı gerekçesiyle, şikayetin reddine dair verilen kararın şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 2012/5130 Esas, 2013/1179 Karar sayılı ve 28.02.2013 tarihli ilamıyla, onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.