YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6280
KARAR NO : 2014/966
KARAR TARİHİ : 12.02.2014

MAHKEMESİ : Çankırı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2012
NUMARASI : 2004/196-2012/38

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10.06.2013 gün ve 2013/392 esas, 2013/3927 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davalı şirket tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Asıl ve birleşen 2007/843 Esas sayılı davalarda davacı Ülker vekili, davalı yüklenici P… A.Ş.’nin, davacı ile imzaladığı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca işi hukuki ayıplı olarak teslim ettiğini, kira gelir kaybı olduğunu, ayrıca yakıt gideri ödendiğini ileri sürerek, kira bedelinin ve yakıt giderlerinin davalı şirket ve şirket yönetim kurulu üyelerinden; birleşen 2007/330 sayılı davada ise, davacılar Ülker ve Ersin vekili, kira bedeli ve yakıt giderlerinin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl ve birleşen 2007/330 sayılı davaların kısmen kabulüne, birleşen 2007/843 sayılı davada ise karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar davacılar ve davalı şirket vekilleri tarafından temyiz istemi üzerine Dairemizin 10.06.2013 tarih ve 2013/392-3927 E-K sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, asıl ve birleşen davalarda davalı şirket vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalarda davalı şirket vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 106,75 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.