YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/621
KARAR NO : 2013/1159
KARAR TARİHİ : 28.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında birleştirilen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ……..2012 gün 2012/4335 Esas 2012/6663 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Asıl ve birleşen dosyalarda davacı asil ile birleşen davanın davacıları vekili, davalı kooperatifin ….06.2010 tarihinde yapılan genel kurul gündeminin …, …, …, … ve …. maddelerinde alınan kararların yasa, anasözleşme ve objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, ortak sayısının belirlenmesinde tutarsızlık olduğunu, kooperatife ait arazinin satışında kooperatifin gelirinden yoksun bırakıldığını, gayrimenkul devrine ilişkin yetki verilmediğini, kooperatifin amacının üyelerini işyeri sahibi yapmak olmasına rağmen, anasözleşmede yapılan değişiklik ile konut yapılmasının da eklendiğini, ancak üyelerin seçimlik haklarının kaldırıldığını, bilançonun doğru düzenlenmediğini ileri sürerek, dava konusu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacı ve birleşen dava davacılarının dava konusu … ve …. gündem maddelerine itirazlarının bulunmadığı, ……..2008 tarihli genel kurulda işyeri yerine konut yapılmasına ilişkin karar alındığı ve bu kararın onaylanıp kesinleşmekle tüm üyeler için bağlayıcı olduğu, 07.06.2009 tarihli genel kurulda işyeri ve konut seçecek üyelerin belirlenmesi gündeme alınmış ise de, daha sonra gündemden çıkarıldığı, üye sayısının belirleme yetkisinin genel kurulda olduğu, kooperatiften ayrılan ortaklar bulunmasına ve konut sayısının üye sayısına göre belirlenmesinde hukuk ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığı, davacı …’ın davadan feragat ettiği gerekçesiyle, davanın veb irleştirilen davanın reddine karar verilmiştir, hükmün, birleşen davada davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ……..2012 gün 2012/4335 Esas 2012/6663 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez, asıl ve birleşen davada davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
… ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 57,00 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ….02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.