YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6123
KARAR NO : 2014/258
KARAR TARİHİ : 20.01.2014

MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2012
NUMARASI : 2009/545-2012/558

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.05.2013 gün ve 2013/1202 Esas, 2013/3271 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

– KARAR –

Dava arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı olarak yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, arsa sahibinin kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 16.05.2013 tarih ve 2013/1202 Esas, 2013/3271 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 20.01.2014 tarihindee oybirliğiyle karar verildi.