YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/610
KARAR NO : 2013/1059
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

MAHKEMESİ :… Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, bedeli sıra cetvelindeki paylaşıma konu menkul mallar üzerine müvekkilinin alacaklı olduğu takip dosyasından daha önce haciz konulduğunu, buna rağmen müvekkilinin önündeki sırada olmak üzere şikayet olunan . …. … İşletmeleri A.Ş.’nin alacaklı olduğu takip dosyasının hatalı olarak birinci sırada yer aldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin itirazları doğrultusunda düzeltilerek dağıtıma konu paranın müvekkilinin alacaklı olduğu dosyasına gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan… … İşletmeleri A.Ş. vekili, sıra cetvelinin doğru olduğunu savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir.
Diğer şikayet olunanlar, şikayete karşı cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçinin talebine konu haczinin süresinde ve usulüne göre satış istenmediğinden düşmüş olması nedeniyle, sıra cetvelinin doğru olarak düzenlendiği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan … Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ….02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.