YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5899
KARAR NO : 2014/1090
KARAR TARİHİ : 17.02.2014

MAHKEMESİ : Burdur 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah. Sıf.)
TARİHİ : 06/03/2012
NUMARASI : 2011/113-2012/55

Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.04.2013 gün ve 2013/735 Esas, 2013/2560 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, mermer ve hayvan yemi üretimi alanında faaliyet gösteren müvekkili şirketin ekonomik kriz nedeniyle borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesi kapsamında uygulanacak tedbirlerle müvekkilinin borca batıklıktan kurtulmasının mümkün olduğunu belirterek şirketin iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, müdahil beyanları, kayyım ve bilirkişi raporları, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin bozma kararı ve tüm dosya kapsamına göre, şirketin borca batık durumda bulunduğu ve sunulan iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı bulunmadığı gerekçesiyle, talebin reddiyle davacının iflasına dair verilen kararın davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 19.04.2013 tarih ve 2013/735 Esas, 2013/2560 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak H.. H..’ye gelir kaydedilmesine, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.