YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5852
KARAR NO : 2013/5564
KARAR TARİHİ : 19.09.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasında davacı vekilinin talebi üzerine verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde müdahil … A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili şirketin borca batık olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesi ile borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek, müvekkili şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 06.01.2012 tarihli ara kararı ile davacı şirket aleyhine yürüyen rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan ve yapılacak takiplerde sadece muhafaza ve satış işlemlerinin durdurulmasına, tedbir için takdiren teminat alınmasına yer olmadığına karar verilmiş, müdahil … vekilinin tedbir kararının kaldırılması yönündeki talebi mahkemece ….03.2013 tarihli ara kararı ile reddedilmiştir.
Müdahil vekili, mahkemenin verdiği ….03.2013 tarihli tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara kararı temyiz etmiştir.
Temyiz tarihi itibariyle tedbir konusunda verilen mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olmakla birlikte, temyiz incelemesi tarihi olan ….09.2013 tarihi itibariyle mahkemece davanın sonuçlandırıldığı ve hükmün … nolu bendi uyarınca 06.01.2012 tarihinde verilen tedbir ve diğer tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiğinden, bu açıdan temyizin konusu kalmadığından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Konusu kalmayan temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ….09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.