YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/583
KARAR NO : 2013/1067
KARAR TARİHİ : 25.02.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı şirket temsilcisi, davalı müflis şirketten olan alacaklarının iflas masasına kayıt edilmesi için yapmış oldukları başvurunun kısmen reddedildiğini, davalıdan halen 553.961,98 TL alacaklarının bulunduğunu ileri sürerek, söz konusu alacağın iflas masasına kayıt-kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, talebe konu alacağın müflis şirketin kayıtlarda görünmeyen çeklere dayandığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre; davacının iflas masasına yapmış olduğu başvuruda bildirdiği adresine iflas masası kararının tebliğe çıkarıldığı ancak tebligat yapılamadığı, söz konusu adresin davacı şirketin ticaret sicil müdürlüğündeki adresi olduğu, bu nedenle dava açma süresinin sıra cetvelinin ilanından itibaren başlayacağı, ilan tarihi de dikkate alındığında re’sen gözetilmesi gereken … günlük yasal süresinde davanın açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı şirket temsilcisi temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle İİK’nın 223/…. maddesinde iflas masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklıların tebligata elverişli adres göstermek ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflas idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebileceğinin öngörülmüş bulunmasına göre, davacı şirket temsilcisinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı şirket temsilcisinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ….02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.