YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5787
KARAR NO : 2014/713
KARAR TARİHİ : 04.02.2014

MAHKEMESİ : Çorlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2012
NUMARASI : 2011/169-2012/695

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.05.2013 gün ve 2013/1188 Esas, 2013/3307 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

– KARAR –

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalı arsa sahiplerinin, üzerlerine düşen edimlerini yerine getirmedikleri halde sözleşmeyi haksız feshettiklerini ileri sürerek, sözleşme gereği yaptıkları ödemeler ile sözleşmenin ifa edilmemesinden doğan zararlarının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davacının, inşaata, sözleşmeye uygun ve süresinde başlamadığı için sözleşmeyi fesihte haklı olduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının inşaata süresinde başlamamakta kusurlu olduğu, bu nedenle davalıların fesihte haklı oldukları gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 17.05.2013 tarih ve 2013/118 Esas, 2013/3307 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.