YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5742
KARAR NO : 2014/3
KARAR TARİHİ : 13.01.2014
MAHKEMESİ : Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2012
NUMARASI : 2011/170-2012/178
Taraflar arasında görülen alacak, tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 28.02.2013 gün ve 2012/4535 Esas, 2013/1175 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen 2011/171 E., 2011/575 E. davalarda davalı birleşen 2011/174 E. sayılı davada davacı E.. T.. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Asıl ve birleşen davalarda, taraflar arasında düzenlenen 28.02.2005 ve 30.03.2005 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yüklenicinin edimini süresinde yerine getirmediği, bu nedenle yüklenici aleyhine kira alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibine haksız olarak itiraz edildiği ileri sürülerek, itirazın iptali ve tazminat isteminde bulunulmuştur.
Yüklenici tarafından arsa maliklerine karşı açılan ve birleşen davada ise, arsa maliklerinin aralarındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre davalıların inşaatın %50’si tamamlandığında yükleniciye ait olacak dairelerin tapularını devretmeyi taahhüt ettikleri halde ve inşaat bitmiş olmasına rağmen bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının davacıya devredilmediği ileri sürülerek, dava konusu taşınmazda davalılar adına kayıtlı olan hisselerin tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescili talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; yüklenici ile arsa malikleri arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri düzenlendiği, yüklenicinin inşaatı süresinde tamamladığı, 32.473,85 TL bedelle giderilebilecek eksiklik dışında bir eksiklik bulunmadığı hesaplanan miktarın birlikte ifa ilkesi gereğince depo edildiği gerekçesiyle, tapu iptal tescil davasının kısmen kabulüne, arsa maliki davalılar adına kayıtlı hisselerin iptali ile davacı adına tesciline, tazminata ilişkin taleplerin reddine, depo edilen 32.473,85 TL’nin karar kesinleştiğinde davalılara ödenmesine, diğer davaların reddine dair verilen karar, Dairemizin 28.02.2013 tarih ve 2012/4535 Esas, 2013/1175 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davalı-birleşen davada davacı vekili E.. T.. vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen 2011/171 ve 2011/575 esas sayılı davalarda davalı, birleşen 2011/174 esas sayılı davada ise davacı olan E.. T.. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 106,75 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine,13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.