YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5710
KARAR NO : 2013/5623
KARAR TARİHİ : 20.09.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin takip borçlusu olduğu … …. … Müdürlüğü’nün 2009/11856 E. sayılı dosyasındaki takibe konu senedin teminat senedi olduğunu, takip aşamasında yapılan protokol gereğini müvekkilinin yerine getirmesine rağmen, davalı alacaklının protokolün gereğini yerine getirmeyerek takibe devam ettiğini ileri sürerek, müvekkilinin anılan takip gereğince davalıya borçlu olmadığının tespitine ve anılan dosyaya yatırılacak teminatın İİK’nın 72/…. maddesi uyarınca dava sonuna kadar alacaklıya ödenmesinin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında takip aşamasında imzalanan ….09.2009 tarihli protokolün gereğinin davacı borçlu tarafından yerine getirilmediğinden takip alacaklısı davalının takipten feragat etmesini gerektirir şartların oluşmadığı, takip dayanağı senedin teminat senedi olduğu hususunun davacı tarafça ispatlanamadığı, yapılan ödemeler dikkate alındığında yenilenmekle 2009/14742 E. numarasını alan takip dosyasında; takibin yenilenme tarihi olan 06…..2011 itibariyle davacının toplam borcunun 67.081,00 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davacının 67.081,00 TL için borçlu olduğu, geri kalan kısım için borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
…-Davacı vekili her ne kadar temyiz dilekçesinde, yerel mahkemenin dosyadan el çekmesi nedeniyle Dairemiz’den İİK’nın 72/…. maddesi gereğince yatıracağı teminat karşılığında dava kesinleşene kadar … veznesindeki paranın ihtiyati tedbiren alacaklıya verilmemesine karar verilmesini talep etmiş ise de, anılan maddenin yazımından da anlaşılacağı üzere bu talep ancak davanın görüldüğü mahkemeye yöneltilebilir. …’dan bu yönde bir tedbir kararı verilmesi istenemez.
…-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin yatıracağı teminat karşılığında dava kesinleşene kadar … veznesindeki paranın ihtiyati tedbir yolu ile alacaklıya verilmemesi talebinin REDDİNE, (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, onama kararının tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık; ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının ise kesin olmak üzere ….09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.