YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/565
KARAR NO : 2013/1608
KARAR TARİHİ : 15.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine ve görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil … Mobilya Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, İİK’nın 179, 179/a ve TTK’nın 324. maddeleri gereğince müvekkili şirketin iflasının ertelenmesini ve bu hususta bir karar verilinceye kadar İİK’nın 260. maddesindeki alacaklar hariç olmak üzere mevcut … takiplerinin durdurulmasını, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ve rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılmaması ve yeni … takibi yapılmaması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller vekilleri, ayrı ayrı yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; İİK’nın 154. maddesine göre iflasın ertelenmesi davalarında yetkinin borçlunun muamele m…zinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi’ne ait olduğu, … ilçesi … Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde olduğundan Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun ….03.2005 tarih ve 188 sayılı kararının …. madde …/B-a fıkrası ve bendi uyarınca dosyaya bakmaya görevli ve yetkili mahkemenin … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, yargılama giderleri ve harç hususunun görevli mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Kararı, müdahil … Mobilya İnş. Dek. Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dava, iflas erteleme istemine ilişkindir Mahkemece, görevsizlik kararı ile birlikte yargılama giderleri ve harç hususunun görevli mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 331/…. maddesi uyarınca, görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder. Mahkemece, bu hüküm doğrultusunda görevli mahkemede davaya devam edilmeme ihtimali de gözetilerek, davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderleri ve harç hususunun görevli mahkemece değerlendirilmesine karar verilmesi gerekirken, bu hususa vurgu yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, hükmün bu nedenle müdahil … Mobilya İnş. Dek. Tic. Ltd. Şti. yararına bozulması gerekmiş ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/…. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil … Mobilya İnş. Dek. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın “HÜKÜM” fıkrasının …. bendinde “harç hususunun” ibaresinden sonra gelecek şekilde “davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde” ibaresinin eklenmek suretiyle kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere,….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.