YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/543
KARAR NO : 2013/1770
KARAR TARİHİ : 22.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilin davalı yanında işçi iken işten ayrıldığını, davalının ödemelerini tatil ettiğini ve üretimi durdurduğunu ileri sürerek, iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, İİK’nun 177. maddesindeki şartların bulunmadığını, davacı alacağının ilama bağlı olmadığını, varlıkların borçları karşıladığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Müdahale talepleri mahkemece kabul edilen
Feri Müdahiller … Kereste ve Tahta Ambalaj San. Tic. Ltd. Şti., … Orman Ürünleri San Tic Ltd. Şti, … Factoring Finansal Hizm. A.Ş., ve Polisan Kimya Sanayi A.Ş. vekilleri iflas talebinin reddi gerektiğini; …, … ve … vekili ise iflasa karar verilmesi gerektiğini bildirmişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, müdahil beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin uzun süredir faaliyet göstermediği ve borca batık durumda bulunduğu, mal varlığı üzerinde haciz ve rehinlerin mevcut olduğu ve aleyhindeki … takip dosyalarına ödeme yapmadığı gerekçesiyle iflasa karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
…- İİK’nun 160. maddesine göre iflas isteyen alacaklı ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumludur. Mahkeme, bu masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli bütün tebliğ masraflarının peşin verilmesini ister.
Dosyanın incelenmesinde mahkemece bu yasal şart yerine getirilmediğinden hüküm bozulmalıdır.
…- Bozma nedenine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (…) sayılı bentte açıklanan nedenle, hükmün BOZULMASINA, (…) sayılı bentte gösterilen nedenle, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.