YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5318
KARAR NO : 2014/58
KARAR TARİHİ : 13.01.2014

MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2012
NUMARASI : 2009/405-2012/57

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.04.2013 gün ve 2013/1108 Esas, 2013/2103 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar G.. A.. ve P.. G.. vekili ve davalı R. E. T. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR-
1) Mahkeme hükmünü temyiz eden davalı N.. T.. vekili Avukat .., Dairemizin 03.04.3013 tarihli ilamının bürosunda yapılan tebliğ işleminin Tebligat Kanunu’nun 17 ile 20 ve Tebligat Kanunun Uygulanması Hakkındaki Yönetmelik’in 26 ve 29. maddelerine göre usulsüz olduğu zira, tebliğ yapılacak avukatın geçici olarak başka yere gidip gitmediğinin tebligatı alan sekreteri tarafından belirtilmediği, başka yere gittiyse tebliğ memurun muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığı hususunu tebliğ tutanağına yazmadığı görülmüştür.
Bu nedenle, Dairemizin 03.04.3013 tarihli ilamının davalı vekili Avukat … usulünce tebliğ edilip yasal karar düzeltme süresinin beklenmesinden,
2) Hükmü temyiz eden davalı A.. G..’a Dairemizin 03.04.2013 tarihli ilamı mernis adresine tebliğ edilmiş ise de davalının temyiz dilekçesinde adresini “ K. M.. K. Sok. .. Tatil Köyü I Blok No:5/9 Aşağı T../ Mersin” olarak mernis adresinden farklı bir adres gösterdiği, mahkeme hükmünün de anılan adrese tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, Dairemizin 03.04.3013 tarihli ilamının davalı A.. G..’ın yukarıda belirtilen adresine usulünce tebliğ edilip yasal karar düzeltme süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda ( 1 ve 2 ) no’lu bentlerde açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.