YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/527
KARAR NO : 2013/2069
KARAR TARİHİ : 02.04.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının düzeltilmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumetten reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, … Yaşayan Kent Konut Yapı Kooperatifi tarafından dava konusu taşınmaz üzerinde inşaa edilen A Blok 34 no’lu daire vasfındaki bağımsız bölümün kooperatif üyesi olan davacıların murisi …’ye ait olduğunu, murisin vefat ettiğini, davacıların mirasçısı olduğunu ve vefat üzerine ilişik kesme yazısının kooperatife verildiğini ve davacılara dairenin teslim edildiğini, ferdileşme sırasında kooperatif tarafından tapuya verilen hisselerden 34 numaralı bağımsız bölüm malikinin… olarak gösterildiğini, ancak davacıların gösterilmesi gerektiğini, her nasılsa tapu sicil müdürlüğü tarafından bu bağımsız bölümü davacıların murisi adına tescil edilmediğini, hata neticesi kooperatif adına kaydın bırakıldığını ancak bu kooperatifinde tasfiye aşamasından sonra tasfiye edildiğini, sicilden terkin edildiğini ileri sürerek, bağımsız bölümün tapu kaydındaki bölümün malik isminin davacılar olarak tesciline, kooperatif adına olan tapu kaydının iptaline ve davacı müvekkiller adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatifin sunduğu listeye istinaden işlem yapıldığını, sorunun davacı ile kooperatif arasında olduğunu, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre davacıların murisi dava dışı anılan kooperatifin ortağı olduğu, davacılar murisine isabet eden dairenin ferdileşme aşamasında dava dışı kooperatif adına tescil edilmiş olmasına ve bu dava ile kooperatif adına tescil edilmiş taşınmazın tapusunun iptali ile davacılar adına tescilini talep edilmiş ise de bu davada davalı … müdürlüğüne husumet yöneltilemeyeceği, ticaret sicilinden terkin edilen dava dışı kooperatifin ihyası ayrı bir dava ile sağlandıktan sonra kooperatif tüzel kişiliği hasım gösterilerek dava açılmadığı gerekçesiyle davalı … aleyhine açılan davanın husumet sebebiyle reddine karar verilmiştir.
Kararı ,davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.