YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5084
KARAR NO : 2014/375
KARAR TARİHİ : 22.01.2014
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2012
NUMARASI : 2012/203-2012/677
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 09.04.2013 gün ve 334 esas, 2271 karar sayılı ilamının duruşmalı olarak karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş ise de karar düzeltme aşamasında duruşma yapılamayacağından istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken, bu ortaklık nedeniyle edindiği daireyi 03.08.1999 tarihinde sattığını, ancak hisse devrini gerçekleştirmediğini ve aidat ödemeye devam ettiğini ileri sürerek, müvekkili hakkında verilen ihraç kararının iptaline ve kooperatif ortaklığının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 09.04.2013 tarih ve 334 E, 2271 K sayılı ilamıyla, üyelik ayrıca devredilmedikçe satıcının üyeliği kooperatif nezdinde devam eder. Bu durumda, kooperatif ortağının, dairesini tapuda devretmiş olmasının ortaklık payını da ayrıca devretmedikçe ortaklık payının devri sonucunu doğurmayacağı gözetilerek, davanın kabulüne karar verilmesi” gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.