YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/508
KARAR NO : 2013/1512
KARAR TARİHİ : 13.03.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat, birleştirilen tapu iptali tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04…..2012 gün ve 2012/3197 Esas, 2012/5753 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı- karşı davada davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Asıl davada davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ….04.1997 tarihli ve ek olarak ….08.2006 tarihli düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, ek sözleşme uyarınca yüklenicinin, geçmişte devri yapılmış arsa karşılığı müvekkiline, … daire ile … dükkanı … ayda teslim edileceğini, zamanında teslim edilmemesi halinde ….07.2006 tarihinden itibaren rayiç kira bedelinin arsa malikine ödenmesinin kararlaştırıldığını, dairelerin teslim edilmemesi üzerine ihtar keşide edilerek yüklenicinin temerrüde düşürüldüğünü ileri sürerek, 64.000,00 TL kira tazminatının faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, karşı davanın reddini istemiştir.
Asıl davada davalı-karşı davada davacı vekili, davacının, … Belediyesi’ne, arsasına yapılan inşaata muvafakatı bulunmadığına dair dilekçe vermesi üzerine inşaatın tatil edilerek müvekkilinin ruhsat yenileme isteminin reddedildiğini, İdare Mahkemesince idari işlemin iptaline karar verildiğini, davacının eylemleri nedeniyle müvekkilinin inşaatı zamanında bitirmediğini, yapı ruhsatı alamaması nedeniyle KDV muafiyetinden yararlanmadığını ve yapı denetim firmasına fazladan ödeme yapmak zorunda kaldığını ileri sürerek, kira kaybı için ….000,00 TL, ödenmek zorunda kalınan KDV için ….000,00 TL ve yapı denetim ücreti için ….000,00 TL olmak üzere ….000,00 TL’nin tahsiline, halen yüklenici adına kayıtlı taşınmaz payının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, asıl davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulü ile karşı davanın reddine dair verilen karar asıl davada davalı- karşı davada davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 04…..2012 tarih ve 2012/3197-2012/5753 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, asıl davada davalı- karşı davada davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı- karşı davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 57,00 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.