Yargıtay Kararı 23. Hukuk Dairesi 2013/5033 E. 2013/7186 K. 18.11.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5033
KARAR NO : 2013/7186
KARAR TARİHİ : 18.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kooperatif genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 21.02.2013 gün ve 2013/1005 Esas, 2013/1239 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Davacılar vekili, müvekkillerinin üyesi oldukları davalı kooperatifin 17.04.2010 tarihli genel kurul toplantısının 12. maddesinde her üyenin ödemesi gereken minimum üyelik payının, 110.000,00 TL olarak belirlenmesine karar verildiğini, müvekkilleri haricindeki diğer üyelerin sonradan hisse devri yoluyla üye olduklarını, o üyelerin ödedikleri hisse bedeli miktarının talebe konu maddeyle ödenmesi gereken minimum üyelik payı olarak belirlenmek istendiğini, müvekkillerinin önceki genel kurul kararlarına göre tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ileri sürerek, anılan genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların kooperatife hiçbir ödemede bulunmadığını, şimdiye kadar inşaatın bile başlamadığını, üyeler arasındaki eşitsizliğin kaldırılması için davaya konu kararın alındığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; talebe konu genel kurul kararının, ortaklık payını ödeyerek giren ilk üyeler ile sonradan giren üyeler arasında kooperatifin değer artışı nedeniyle eşitsizliğe neden olacağı, kooperatifin amacına ve hakkaniyete aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 17.04.2010 tarihli genel kurul 12 no’lu maddesinde alınmış kararın iptaline dair verilen kararın davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 2013/1005 Esas, 2013/1239 Karar sayılı ve 21.02.2013 tarihli ilamıyla, bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir keydedilmesine, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.