YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5020
KARAR NO : 2013/5718
KARAR TARİHİ : 24.09.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, dava dilekçesinde; özetle; davalının kooperatif aidat borcu için girişilen … takibine itiraz ederek parasal yükümlülüklerinden de kurtulmak için … …. Noterliği’nin ….07.2006 tarih 11751 yevmiye numaralı istifanamesi ile kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini müvekkili kooperatife bildirdiğini, her ne kadar davalı istifa etmiş ise de, halen kooperatifin yaptığı konuttan yararlanmakta olduğunu, kooperatif tarafından kendisine hizmet ve imalat götürüldüğünü, davalının istifa etmiş olması karşısında ortaklık sıfatı ile kazandığı hakları iade etmesi gerektiği ileri sürülerek, davalı adına tapuda kayıtlı … köyü 3558 parsel … numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkil adına tesciline, mümkün olmaması halinde taşınmazın değeri olan bedelin işlemiş faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili yetki itirazında bulunduktan sonra esasa ilişkin olarak, müvekkilinin davacı kooperatif üyesi iken noter ihtarı ile istifa ettiğini ancak kooperatifçe istifanın reddedildiğini, kendisinden aidat istendiğini bu konudaki davanın derdest olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, … …. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/1318 esas ve 2008/2458 karar sayılı dosyasında; davacı kooperatifin davalı Muris … aleyhine açtığı ödenmemiş aidatlardan kaynaklı itirazın iptali davasında, davalının kooperatiften istifa etmesine karşın istifasının kabul edilmemesi nedeniyle aidat borcunun varlığı kabul edilerek itirazın iptaline karar verildiği, davalının temyizi üzerine … …. Hukuk Dairesi’nin ….06.2010 tarih ve 2009/3344 esas 2010/7602 karar sayılı ilamı ile bu kez ” noter aracılığı ile gönderilen istifa ihbarnamesinin kooperatife ulaşması ile davacının ortaklıktan istifasının gerçekleşmiş bulunmasına ve 5983 sayılı Yasa’nın …. maddesine göre ferdileşme işleminden sonra istifa eden ortağa tahsis edilen konutun geri istenmesinin mümkün olmaması nedeniyle istifa eden ortaktan konuta bağlı giderlerin istenmesinde yasaya aykırılık bulunmamasına göre” gerekçesiyle kararın onamasına karar verildiği, kararının kesinleştiği, davacı kooperatifin eldeki davadaki istemi … ilamında tartışılarak kooperatifin ferdileşmeden sonra istifa eden …’ten tahsis edilen konutu isteyemeceğinin karar altına alındığı, davacı talebi hakkında taraflar arasında gerekçe yönünden kesin hüküm oluştuğu gerekçesiyledavanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ….09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.