YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4884
KARAR NO : 2013/6583
KARAR TARİHİ : 28.10.2013
MAHKEMESİ :… Hukuk Mahkemesi
-KARAR-
…-Şikayet olunan … A.Ş. ve … … A.Ş. vekillerinin temyiz dilekçesi süresi içerisinde temyiz defterine kaydedilmiş ise de, temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır.
Hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5230 sayılı … Türk Anonim Şirketinin Türkiye Halk … Anonim Şirketine Devri ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un …. maddesi uyarınca 4603 sayılı Kanun’a tâbi bankalarca yeniden yapılandırma sürecinde açılmış veya açılacak davalarda yargı harcından muafiyet getirilmiş olup, 4603 sayılı Kanun kapsamındaki bankalardan olan … ve Türkiye … … A.Ş’nin anılan yasa maddesi uyarınca mahkemeler nezdinde açtıkları veya açacakları davalarda harçtan muafiyeti bulunup, aleyhine açılmış veya açılacak davalarda yargı harçlarından muafiyeti bulunmamaktadır.
4603 sayılı Kanun’un …/…. maddesinde bu kanunun yürürlüğe girdiği ……..2000 tarihinden itibaren … yıl olarak öngörülen yeniden yapılandırma süreci, aynı maddenin yetki verdiği Bakanlar Kurulu’nca 06…..2010 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren kararı ile ……..2010 tarihinden itibaren … yıl uzatılmıştır. ….03.2013 temyiz tarihi itibariyle şikayet olunan …. … A.Ş. ile 05.04.2013 temyiz tarihi itibariyle Türkiye … … A.Ş. bu nedenlerle temyiz harcına tabidir.
Öte yandan, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 123/son maddesinde, 5766 sayılı kanun ile yapılan değişiklik uyarınca harç istisnası, yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulanmaktadır. Nitekim, Anayasa Mahkemesi’nin ….01.2010 tarih ve 2008/81 E, 2010/… K sayılı ve … Hukuk Genel Kurulu’nun 06…..2010 tarih ve …-443 E, 471 K. sayılı ilamları da bu yöndedir. Uyuşmazlık, şikayet olunan banka tarafından verilmiş kredi sözleşmesinden kaynaklanmamaktadır.
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK’nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren ……..1985 gün ve 1984/… Esas,1985/… Karar sayılı … İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/…. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü temyiz eden şikayet olunan … … A.Ş. ile .. … … A.Ş. vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz kaydı yapılmış ise de, temyiz başvuru harcının ve temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa yatırılması için HUMK`nın 434/…. maddesi uyarınca anılan vekillere muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
…- Şikayet olunan……. A.Ş.,Türkiye … … A.Ş. ve …. Vergi Dairesi ile … … Vergi Dairesi vekillerinin süre tutum dilekçeleri şikayetçi vekiline tebliğ edilmiş ise de anılan şikayet olunanlar tarafından verilen gerekçeli temyiz dilekçelerinin tebliğ edildiğine ilişkin belgelere dosyada rastlanılamadığından, adı geçen şikayetçi vekiline şikayet olunanların gerekçeli temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin dosyaya konulması, temin edilemez ise … ve mahkeme kayıtlarından araştırılarak bir tutanakla tespiti, tebliğe çıkmamış ise gerekli tebligat yapılarak temyize cevap süresinin beklenmesi,
…-a)… …. … Müdürlüğü’nün 1999/113 E. ve 1999/115 E. sayılı dosya asıllarının,
b)… … Müdürlüğü’nün 2001/155 Talimat sayılı dosya aslının,
c)… …. … Müdürlüğü’nün 2006/12969 E. sayılı dosya asıllarının, temin edilerek dosyaya eklenmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ……..2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.