YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4839
KARAR NO : 2013/6616
KARAR TARİHİ : 30.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin ….03.2013 gün ve 2012/6361 Esas, 2013/2015 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

– KARAR –
Davacı vekili, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalı yüklenici …’a verilmesi gereken bağımsız bölümlerin hisseleri oranında davalılar arsa sahipleri ve yüklenici adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın husumetten reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz istemi üzerine Dairemizin ….03.2013 tarih ve 2012/6361 Esas 2013/2015 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
… ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ……..2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.