YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4490
KARAR NO : 2013/5331
KARAR TARİHİ : 12.09.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının, kesin maliyet bedellerini ödememesi üzerine başlatılan takibin davalının haksız itirazı ile durduğu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin hiçbir zaman davalı kooperatifin üyesi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının davacı kooperatifin üyesi olmadığı, bu nedenle … takibine konu maliyet ve şerefiye hesabı nedeniyle davacının davalıdan kesin hesap bakiye borcu talep edemeyeceği, bir an için davalının kooperatif üyesi olduğu kabul edilse bile, kesin hesap borcu genel kurul kararıyla makul bir ödeme planına bağlanmadığı için anasözleşmenin değişik 63/g. ve TMK.’nın …. maddelerine aykırı olması, … takip tarihi itibariyle davalının davacıya muaccel bir borcu olmaması, kesin hesap borcunun istenebilir hale gelmemesi nedenleriyle, davalının … takibine itirazının bu sebeple dahi yerinde olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece, davalının, davacı kooperatifin üyesi olmadığı gerekçesiyle yetinilmesi gerekirken ayrıca kooperatif üyesi kabul edilse bile kesin hesap borcunun talep edilemeyeceği gerekçesine de dayanılması doğru olmamış ise de karar sonucu itibariyle doğru olduğundan, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın HUMK’nın 438/son maddesi uyarınca değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın değişik gerekçe ile ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ….09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.