YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4434
KARAR NO : 2013/5288
KARAR TARİHİ : 11.09.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi olan…’in vefatı sonucu uğradıkları zararın tazmini için S.S. … Konut Yapı Kooperatifi ile … aleyhine dava açtıklarını ve davanın lehlerine sonuçlandığını, kooperatif aleyhine … mahkemesi nezdinde de derdest dava bulunduğunu, tasfiye memurlarının bu hususları gözardı ederek tasfiyeyi sonuçlandırdıklarını, … …. … Mahkemesi’nin 2012/334 Esas sayılı dosyası kapsamında kooperatifin ihyası konusunda müracaatta bulunmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, S.S. … Konut Yapı Kooperatifi’nin ihyası ile ticaret siciline tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre; … …. … Mahkemesi’nin 2012/334 Esas sayılı dosyası kapsamında hak talep eden davacı yanın kooperatifin ihyasını talep etmekte hukuki menfaati olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, S.S. … Konut Yapı Kooperatifi’nin ismi geçen dava dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyası ile ticaret siciline kaydına, davalı … Memurluğu yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmasına karar verilmiştir.
Karar, davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
…) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar … ve …’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
…) Dava, S.S. …. Konut Yapı Kooperatifi’nin ihyası istemine ilişkindir. Mahkemece, kooperatifin ihyasına karar vermekle yetinilmesi gerekirken, belli bir dosya ile sınırlı olarak ihyaya hükmedilmesi ve ayrıca idari bir işlem niteliğinde olan sicile tescile karar verilmesi doğru değil ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın HUMK’nın 438/…. maddesi uyarınca aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (…) numaralı bentte açıklanan nedenle, davalılar … ve …’ın diğer temyiz itirazlarının reddine, (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile kararın hüküm bölümünün birinci paragrafında yer alan “…… …. … Mahkemesi’nin 2012/334 Esas sayılı dosyası ve bu dosyadaki uyuşmazlık konuları ile sınırlı olmak üzere yeniden ihyası ile ticaret siciline kaydının yapılmasına” ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine “ihyasına” kelimesinin eklenmesine, kararın bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan harçların istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ….09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.