YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4309
KARAR NO : 2013/6687
KARAR TARİHİ : 31.10.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
– K A R A R –
…) Karar başlığında …. sırada yer alan müdahil … Bank A.Ş. vekili ile …. sırasında yer alan.. Ekonomi … A.Ş. vekili kararı temyiz etmiş olup, gerekçeli kararın anılan vekillere tebliğine dair belgeye dosya içerisinde rastlanmadığından, temyiz istemlerinin süresinde olup olmadığı tespit edilememiştir. Bu itibarla, karar anılan vekillere tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması, tebliğe çıkarılmamış ise bu hususun tutanak altına alınıp, eklenmesi,
…) Gerekçeli karar başlığında …-40 sırasında müdahillere yer verilmiş, 33. sırada yer alan . … … A.Ş., …. sırada yer alan … Bank A.Ş., …. sırada yer alan .. Ekonomi … A.Ş. hariç, diğer müdahillere veya vekillerine gerekçeli kararın tebliğine ilişkin bilgi ya da belgeye dosya içerisinde rastlanmamıştır. Mahkemece, gerekçeli karar, anılan diğer müdahillerin vekilleri olanlarının vekillerine; olmayanların asıllarına tebliğe çıkarılmış ise tebliğ belgesinin dosya içerisine konulması, temin edilemez ise tebliğ tarihlerinin posta idaresi veya mahkeme kayıtlarından araştırılarak tespiti, tebliğ yapılmamış ise gerekçeli kararın… … A.Ş., … Bank A.Ş., T. Ekonomi … A.Ş. dışında kalan müdahillerin vekili olanların vekillerine; olmayanların asıllarına tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçelerinin davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi,
…) Karar başlığında yer almamasına rağmen ….01.2013 tarihinde … A.Ş. … Şubesi adına müdahale dilekçesi veren Şube Müdürü…ve Yönetmen …’ın temsile yetkili olup olmadıklarına dair temsil belgelerinin ilgili Ticaret Sicilinden istenerek, dosya arasına alınması, şubeyi temsile yetkili olanların belirlenmesi ve gerekçeli kararın anılan Banka Şubesine tebliğ edilmesi, Tebligat Kanunu’nun …. maddesi uyarınca münferiden ya da müştereken yetkili olanlardan birine tebliğ ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, münferiden yetkili olanlardan birinin ya da müştereken temsile yetkili olanların tamamı tarafından kaleme alınması gereken temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi,
…) Karar başlığında müdahil olmayan alacaklılar 41. sıradan itibaren diğer alacaklılar bölümünde yer almış olup, 06.02.2013 tarihinde müdahale dilekçesi veren ancak müdahil olmayan diğer alacaklılar arasında 57. sırada yer alan … Makina İnş. Tur. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. temsilcisi …’a gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat parçasına dosya içerisinde rastlanmamıştır. Mahkemece, tebliğe çıkarılmış ise tebliğ belgesinin dosya içerisine konulması, temin edilemez ise tebliğ tarihlerinin posta idaresi veya mahkeme kayıtlarından araştırılarak tespiti, tebliğ yapılmamış ise tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçelerinin davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi,
…) 08.03.2013 tarihli duruşmada müdahale dilekçesi sunduğu belirtilen ve karar başlığında diğer alacaklılar bölümünde 120. sırada olan … … Makinaları Yedak Parça İnş. San .Tic. Ltd. Şti. yetkilisi… .’nun müdahale dilekçesine dosya içerisinde rastlanmadığından, adı geçenden müdahale dilekçesi verip vermediği sorularak, müdahale dilekçesi verilmiş ise gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi,
…) … Faktoring A.Ş. vekili ….’ün, … 46. Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla, ….03.2013 karar tarihinden önce, 03.04.2013 tarihinde müdahale dilekçesi gönderdiği, dilekçenin mahkemeye karar tarihinden sonra ….04.2013 tarihinde ulaştığı anlaşıldığından ve postada geçen sürenin aleyhe yorumlanmaması gerektiğinden, adı geçen vekile, gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi,
…) Müdahiller …. A.Ş. vekilinin ve …. Ekonomi … A.Ş. vekiline gerekçeli karar tebliğ edilmiş ve buna göre temyiz istemleri süresinde ise; temyiz dilekçelerinin davacı vekiline tebliğine dair belgeye rastlanılmadığından, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, temin edilemezse tebliğ tarihinin mahkeme ve posta kayıtlarından araştırılarak tespiti, tebliğ edilmemiş ise temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek, cevap süresi beklenilmesi,
İçin dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31…2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.