YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/418
KARAR NO : 2013/1670
KARAR TARİHİ : 19.03.2013
MAHKEMESİ :… Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ….09.2012 tarih 2012/2286 Esas, 2012/5584 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Şikayetçi vekili, dava dışı borçlu aleyhine ihtiyati haciz kararına dayalı olarak ……..2011 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus yolla takip başlattıklarını, ödeme emrinin borçluya ……..2011 tarihinde tebliğ edilerek takibin 08…..2011 tarihinde kesinleştiğini,borçlunun üçüncü şahıs …. İnş. Taah. ve San. Tic. A.Ş. nezdindeki alacaklarına haciz konulması amacıyla bu şirkete gönderilen ihbarnamenin ……..2011 tarihinde tebliğ edildiğini, aynı borçlu hakkında Kadıköy …. … Müdürlüğü’nün 2011/21333 sayılı dosyasında kambiyo senedine dayalı takip başlatan şikayet olunanın da aynı kişiye gönderdiği haciz ihbarnamesinin ……..2011 tarihinde tebliğ edildiğini, şikayet olunanın başlattığı takipte ödeme emrinin ……..2011 ve ……..2011 tarihlerinde olmak üzere iki defa tebliğ edildiğininden ikinci tebligata itibar edilmesi gerektiğinden şikayet olunanın takibinin 09…..2011 tarihinde kesinleştiğini, bu tarihlere göre şikayet olunanın haczi daha sonra kesinleşmesine rağmen, … …. … Müdürlüğünce, şikayet olunan vekilinin hacze iştirakinin reddi ile paranın taraflarına ödenmesine yönelik taleplerinin reddedildiğini ve her iki dosyanın kesinleşme tarihlerinin aynı olduğu gerekçesiyle, paranın garameten paylaştırılmasına karar verildiğini ileri sürerek, ……..2011 tarihli … müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan iki takibin de 05…..2011 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin ……..2011 tarihli ihtiyati haczinin, ……..2011 tarihli haczine İİK’nın 268. maddesi gereği iştirak edeceğinden … müdürlüğünce sıra cetveli düzenlenmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan incelemede, şikayetçinin takibindeki takip ve ihtiyati haczin kesin hacze dönüştüğü tarihin, şikayet olunana ait dosyasındaki tarihlerden önce olduğundan şikayet olunanın ilk hacze iştirakinin olarak mümkün olmadığı gerekçesiyle … … Müdürlüğü’nün 2011/20665 sayılı dosyada verdiği ……..2011 tarihli ret kararının iptaline dair verilen karar şikayet olunan vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ….09.2012 tarih 2012/2286 Esas, 2012/5584 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, … Mahkemesi kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nın 366. maddesi ve HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, …,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.