YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3826
KARAR NO : 2013/5980
KARAR TARİHİ : 02.10.2013
MAHKEMESİ :… Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ….02.2012 gün ve 2012/6563 Esas, 2013/1066 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Şikayetçi vekili, talebe konu alacakların müvekkili tarafından Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’ndan temlik alındığını, alacakların kaynağının …’ye devredilen … Bank A.Ş. ve …. Bank A.Ş’den müflis şirkete kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan krediler olduğunu, bu alacakların … tarafından temlik alınarak kamu alacağına dönüştüğünü, alacakların müvekkili şirket tarafından temlik alınması nedeniyle alacağa tanınan imtiyazın müvekkiline de tanınması gerektiğinden, alacakların müflis şirket iflas masasına üçüncü sırada kabulü için başvurduklarını, ancak hatalı olarak dördüncü sıraya kabul edildiğini ileri sürerek, alacaklarının 6183 sayılı Kanun’un …. maddesi ve Bankacılık Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince üçüncü sıraya kaydına karar verilmesini istemiştir.
Şikayet olunan vekili, …’ye tanınan imtiyazların temlikle geçmeyeceğini ve davacı şirketin de alacağının imtiyazlı olmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Bankacılık Kanunu gereğince imtiyaz hakkının …’ye tanındığını, alacakları temlik alan şikayetçiye imtiyaz hakkının geçmeyeceği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
… Mahkemesince, şikayetin reddine dair verilen karar şikayetçi vekili tarafından temyiz istemi üzerine Dairemizin ….02.2012 tarih ve 2012/6563-2013/1066 E-K sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, … Mahkemesi kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 02…..2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.