YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3704
KARAR NO : 2013/5974
KARAR TARİHİ : 02.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ….02.2013 gün ve 2012/5785 Esas, 2013/756 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

– KARAR –
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı …’dan alacaklı olduğunu, anılan davalı hakkında başlatılan takibin kesinleştiğini, borçlu … ile davalı … arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre davalı …’nın hak ettiği bağımsız bölümlerin yüklenici adına tescil edilmediğini ileri sürerek, davalı … adına kayıtlı, 4542 ada … parsel üzerinde yer alan … ve … no’lu bağımsız bölümlerin borçlu … adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, inşaatın geldiği seviyeye göre yükleniciye verilecek daire bulunmadığını, inşaatın tamamlanması, iskanın alınması ve kira alacaklarının tahsili halinde bakiye iki dairenin de yüklenici adına tescil edileceğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, süre verilmesi halinde borçlarını kapatacağını ifade etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ….02.2013 günlü, 2012/5785 E., 2013/756 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 02…..2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.