YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3689
KARAR NO : 2013/6661
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Uyuşmazlık arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı gecikme tazminatı istemine ilişkin olup, karşı davada ise arsa sahibine ödünç verilen para ile sözleşme dışı fazla yapılan imalat bedelinin tazmini talep edilmiştir.
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karşı davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, davalı-karşı davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı-karşı davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan onama harcının istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31…..2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.