YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3445
KARAR NO : 2013/5401
KARAR TARİHİ : 16.09.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
– K A R A R –
…) Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK’nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren ….05.1985 gün ve 1984/… Esas,1985/… Karar sayılı … İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/…. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, her iki davacı için ayrı ayrı temyiz başvuru harcı yerine tek temyiz başvuru harcı alındığı gibi, maktu olarak alınması gereken temyiz karar ve ilam harcı hiç alınmamıştır. Ayrı tüzel kişilikleri haiz ve aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davacılar yönünden verilen hüküm, bağımsız bir hüküm niteliğinde olup, temyiz edilmesi durumunda ayrı temyiz başvuru ve temyiz harcına tabi olacaktır. Hükmü temyiz eden davacılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi, temyiz defterine kaydedilmiş ise de 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği’nin 48. maddesi uyarınca her iki davacı yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve temyiz harcı alınması gerekirken, ayrı ayrı temyiz harcının ve temyiz başvuru harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, her bir davacı için (ayrı ayrı) temyiz ve temyiz başvuru harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa davacılar vekilinden hangi davacı için temyiz başvuru harcı yatırılmadığı sorulup yazılı beyanları alındıktan sonra temyiz başvuru ve temyiz harcı yatırılmayan davacı yönünden hükmü temyiz eden vekile HUMK`nın 434/…. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, yatırılmaması halinde aynı hüküm uyarınca temyiz harcı yatırmayan davacı yönünden mahkemece bir karar verilmesinden,
…) İflas sıra cetveline itiraz davaları süreye tabi olup, bu süre kural olarak sıra cetvelinin İİK’nın 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. … davacı aynı Kanun’un 223. maddesine göre tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır.
Bu itibarla sıra cetvelinin hangi tarihte hangi gazetede yayınlandığının tereddüte yer bırakmayacak şekilde açıklıkla belirtilmesi ve davacının tebliğe elverişli adres bildirip, gerekli avansı yatırıp yatırmadığının net olarak bilinmesi şarttır.
Bu nedenle dosyada bulunmadığı anlaşılan;
a- İflasa ilişkin kesinleşme şerhli ve onaylı mahkeme kararı örneği,
b- Davacının masaya başvuru evrakının tasdikli suretleri,
c- Sıra cetveli İİK’nın 166. maddesinde belirtilen gazetelerde ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete nüshalarının asılları ya da tarihleri anlaşılacak şekilde çektirilen onaylı fotokopileri,
d-Davacı tarafın kayıt başvurusu sırasında tebliğe elverişli adres gösterip göstermediğine ve masraf avansı (İİK’nın 223 maddesi) verip vermediğine ilişkin bilgiler;
e- Sıra cetveli tebliğ edilmiş ise davacı tarafa tebliğine ilişkin belge,
İflas Müdürlüğü’nden sorularak varsa temin edilip, alınacak cevabi yazının dosya içerisine konulmasından,
…) Yargılamada davalı iflas idaresinin vekilliğini yapan Av. …’a iflas müdürünce verilmiş vekaletname dosyaya ibraz edilmiş olup, iflas idare memurları tarafından verilmiş bir vekaletnameye dosyada rastlanmadığından öncelikle varsa davalı iflas idaresince Av. …’a verilmiş usulüne uygun bir vekaletname örneğinin dosyaya eklenmesi, yok ise davalı iflas idaresi memurlarına gerekçeli karar ile davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve ….01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun tebliği ile temyiz ve temyiz cevap sürelerinin beklenmesi ve temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesinden,
Sonra dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmek üzere yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ….09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.