YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/335
KARAR NO : 2013/1755
KARAR TARİHİ : 21.03.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin ortağı iken mali yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle kooperatiften ihraç edildiğini, ihraç kararının kesinleştiğini, buna rağmen davalının halen kooperatif konutunu haksız olarak işgal etmeye devam ettiğini ileri sürerek, davalının konuttan tahliyesine, ihraç edildiği tarihten dava tarihine kadar olan dönem için toplam ….520,00 TL ecrimisil ile ….460,00 TL işlemiş faizin davalıdan tahsiline, dava tarihinden itibaren davalının konutu tahliye ederek kooperatife teslim edeceği tarihe kadar işleyecek ecrimisil bedellerinin ödenmesi gereken günlerden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihraca ilişkin ihtarnamelerin usulsüz olduğunu, ihraç kararının iptali için açacakları davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, talep edilen kira miktarının fahiş olduğunu savunarak, reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, … …. Hukuk Dairesi’nin 08.05.2007 tarih ve 2005/15004 E, 2007/7124 K sayılı ilamıyla, mahkemece, davalıya ihraç kararının iptali ve üyeliğinin tespiti istemiyle dava açması için süre verilmesi, dava açılması halinde bu davanın sonucunun beklenmesi, ayrıca kabule göre de, ihraç kararına ilişkin tebliğin usulüne uygun olarak yapıldığının kabulü halinde dahi ihraç kararının en erken ….07.2000 tarihinde kesinleşeceği, davalının ancak bu tarihten sonra fuzuli şagil durumuna düşeceği, bu nedenle ecrimisil hesabının ihraç kararının tebliğ edildiği tarihten başlatılmasını doğru olmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalının ihraç kararının iptali talebinin, … ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/351 E.2009/224 K sayılı kararıyla reddedildiği, bu kararın ….04.2012 tarihinde kesinleştiği, ortaklığının sona ermesi nedeniyle kooperatife ait konutta oturmasının söz konusu olamayacağı gerekçesiyle, ecrimisil talebinin kısmen kabulü ile ….289,00 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline, davalının 34 no’lu dairedeki el atmasının önlenmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.