YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/33
KARAR NO : 2013/1355
KARAR TARİHİ : 07.03.2013
MAHKEMESİ :… Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayete dair verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ….09.2012 gün ve 3359 Esas, 5319 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Şikayetçi vekili, dava dışı borçlunun taşınmazı üzerine, kullandığı ve kullanacağı her türlü krediler ile davacı Bankaya karşı asaleten ve kefaleten doğmuş ve doğacak her türlü borçlarının teminatını teşkil etmek üzere banka lehine toplam 120.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takip sonucunda taşınmazının satılması üzerine düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkilinin borçlu aleyhine başlattığı 2011/1574 ve 2011/2790 sayılı diğer ilamsız takiplere konu alacaklarının ipotek kapsamında kabul edilmediğini, davalının ipotekli takip alacağına öncelik tanındığını ileri sürerek, … müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinin iptali ile 2011/1574 ve 2011/2790 sayılı takip dosyalarına konu alacakların da ipoteğin kapsamında olması nedeniyle ilk sırada olduğunun kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, şikayet olunanın ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yaptığı halde, şikayetçinin 2011/1574 ve 2011/2790 sayılı takiplerinde ilamsız takip yolunu seçtiği, şikayet olunanın alacağının öncelikli olduğu, kalan satış bedelinin şikayet olunanın alacaklı olduğu … dosyasına aktarılmasının doğru olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ….09.2012 tarih ve 3359 E., 5319 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, … Mahkemesi kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nın 366. maddesi ve HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, …,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.