YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/328
KARAR NO : 2013/1475
KARAR TARİHİ : 12.03.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ……..2012 gün ve 2012/4819 Esas, 2012/6021 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, davacıların… Birlik Sitesi İşletme Kooperatifi’nin ortağı olduklarını, ….05.2011 tarihinde yapılan 2010 yılı olağan genel kurulu gündeminin …. maddesinde site binalarının yenilenmesi hususunda oy çokluğu ile karar alındığını, bu kararın işletme kooperatifinin anasözleşmesindeki “amaç ve faaliyet konuları” başlıklı …. maddesine aykırı olduğunu, kooperatifin amacının işletme olduğunu, bu nedenle böyle bir konuda kooperatif yönetim kuruluna yetki verilmesinin mümkün olmadığını, alınan kararın yok hükmünde olduğunu ileri sürerek, davalı işletme kooperatifinin ….05.2011 tarihinde yapılan 2010 yılı olağan genel kurulunda alınan … no’lu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacılardan …’nın toplantıya katılarak muhalefet etmediğini, diğer davacıların da itirazda bulunarak bu hususu zapta geçirtmediklerini, bu nedenle dava açma haklarının bulunmadığını, toplantıda alınan kararların usule, yasaya ve kooperatif anasözleşmesine aykırı olmadığını, verilen yetkinin sadece ilgili firmalarla görüşülerek proje çalışmaları ve tekliflerinin alınmasından ibaret olduğunu, kararın oy çokluğuyla alınabilecek kararlardan olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, işletme kooperatifinin bina yıkma, yapma, değiştirme gibi hususlarda yetki ve görevlerinin olmadığı, dolayısıyla bu konularda yönetim kuruluna yetki verilmesinin mümkün olmadığı, açıkça yasaya ve anasözleşmeye aykırı kararlarda davacıların alınan karara muhalif kalıp tutanağa yazdırmalarının zorunlu olmadığı, anasözleşme ve yasaya göre kooperatifin görev alanına giren konularda yeniden karar alıp, bu hususta yönetim kuruluna yetki verilmesine de gerek olmadığı, dava konusu …. maddenin açıkça yasaya ve davalı kooperatifin anasözleşmesine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ……..2012 tarih 2012/4819 Esas, 2012/6201 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre ve özellikle genel kurul kararı iptali davalarında muhalefet şerhinin dava şartı olmasına rağmen kararda zuhulen dava şartı olmadığının yazılmasının sonuca etkili olmamasına göre HUMK ‘nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, …,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.