YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3252
KARAR NO : 2013/5652
KARAR TARİHİ : 23.09.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kayyım atanması davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ….01.2013 gün ve 2012/6944 Esas, 2013/305 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, davalı kooperatifin feshi ve tasfiye kurulu atanması için açtıkları dava sırasında davalı kooperatifi temsil edecek organ olmaması sebebiyle kooperatife kayyım atanması için taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, davalı kooperatife kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif temsilcisi, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/293 Esas sırasında görülen davada davalı kooperatifi temsil etmek üzere TMK’nın 427. ve TTK’nın ilgili maddeleri gereğince kooperatif üyesi …’in kayyım atanmasına dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ….01.2013 tarih ve 2012/6944 Esas, 2013/305 Karar sayılı ilamıyla, “yeni yönetim kurulu seçilip göreve başlayıncaya kadar eski yönetimin görevine devam edeceği, görev süreleri sona eren yönetim kurulu üyelerinin sıfat ve görevlerinin sırf bu nedenle düşmeyeceği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ile 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda bu hususta açık hüküm bulunmadığından 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 397/…. maddesi uyarınca da bu sonuca ulaşıldığından, davanın reddi yerine kabulünün doğru olmadığı, ancak bu hususun temyiz edenin sıfatı karşısında bozma nedeni yapılmadığı, davalının işbu davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olmasına göre, mahkemece davalı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesinin sonucu itibariyle doğru olduğu” belirtilerek, onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
… ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ….09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.