YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/314
KARAR NO : 2013/1580
KARAR TARİHİ : 14.03.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken son birkaç aidatı ekonomik sıkıntıları nedeniyle ödeyememesi nedeniyle davalı kooperatif yönetim kurulunun ….08.2006 tarihli 2006/…-c sayılı kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını, ancak ortaklıktan ihraca ilişkin ihtarnamelerin Tebligat Kanuna aykırı şekilde tebliğ edildiğini, müvekkilinin ihraca ilişkin karardan kooperatif yöneticileriyle görüşmesi sonucunda haberdar olduğunu, yöneticilerce bu kararın formalite olduğu, aidatların ödenmesi halinde ortaklık durumunun mevcut hali ile devam edeceğinin bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin tüm aidatı ödediğini, davalı yöneticilerinin sürekli olarak müvekkilini oyaladıklarını ve kandırdıklarını, bu nedenle Kooperatifler Kanunu’nun …. maddesindeki sürenin işlemeyeceğini ileri sürerek, müvekkilinin ortaklıktan çıkarılma kararının iptali ile kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın üç aylık hak düşürücü süreden sonra açıldığı gerekçesiyle, reddine dair verilen karar, Dairemiz’in 2011/4891 E, 2012/1119 K sayılı ilamı ile davacı adına gönderilen birinci ve ikinci ihtarname ile çıkarılma kararının Tebligat Kanunu’nun … ve Tebligat Tüzüğü’nün …. maddelerine aykırı olarak tebligatı alacak kişinin adreste bulunmama sebebi yazılmadan yapıldığı, ayrıca davacı tarafın tebliğ yapılan adreste kalmadığı ve tebliğ yapılan işyeri ile bir organik bağının bulunmadığını bildirmesine rağmen bu iddia üzerinde de durulmamasının doğru olmadığı gerekçeleriyle bozulması üzerine, mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, ihraç kararına dayanak birinci ve ikinci ihtarnamelerin, Tebligat Kanunu … ve Tebligat Tüzüğü’nün …. maddelerine aykırı olarak yapıldığı, bu ihtarnamelere dayalı ihraç kararının yerinde görülmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.