YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/295
KARAR NO : 2013/1948
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ……..2012 gün 2012/4839 Esas 2012/6062 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkilinin 2010 yılı Haziran ayı içinde davalı kooperatif üyeliğinden ayrıldığını, ayrılma tarihine kadar yaptığı ödemelerin tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının muaccel hale gelmiş bir alacağının bulunmadığını, ….01.2011 tarihli genel kurulda üye aidatlarının geri ödemelerinin ertelenmesine karar verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; kooperatif üyeliğinden ayrılan davacının yapmış olduğu ödemenin iadesinin kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşüreceği, bu nedenle ödemelerin ertelenmesine ilişkin kararın hukuka uygun olduğu, davanın üç yıllık süre dolmadan talepte bulunmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın ve davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ……..2012 gün, 2012/4839 esas, 2012/6062 karar sayılı ilamı ile karar davacı lehine bozulmuştur.
Bu kez, davalı kooperatif vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
… ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, …,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.