YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2594
KARAR NO : 2013/5358
KARAR TARİHİ : 13.09.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ……..2012 gün ve 2012/5972 Esas, 2012/7415 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

– KARAR –
Davacı, davalı …’nin iflas sıra cetvelinde gösterilen alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı alacağının terkinine ve bu alacağa tahsis edilen hisseden öncelikle kendi alacağının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, alacağın gerçek bir alacak olduğunu, … takibinin iflas tarihinden çok önce kesinleştiğini ve banka kayıtlarına dayandığını, kendisinin alacağı temlik aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının verilen kesin süreye rağmen bilirkişi ücretini yatırmadığı gerekçesiyle, HMK’nın 120/…. maddesine göre davanın usulden reddine dair verdiği karar, davacı yanın temyiz itirazı üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacı kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ….09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.