YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2073
KARAR NO : 2013/2307
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın bozma kapsamında olmaması nedeniyle kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatif ile davalı arasınnda düzenlenen sözleşmeler gereği ödenmeyen alacağın tahsili için başlatılan … takibinin, davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 … inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ….000,00 TL’lik asıl alacak miktarı dışında, kalan kısım yönünden davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, asıl alacak miktarı yönünden itirazın iptali ile … inkar tazminatı talebinin reddine dair verilen karar, Dairemizin 2012/397 Esas 2012/2798 Karar sayılı ilamıyla, davaya konu kefalet senedinde kefalet limitinin belli olduğu, alacağın baştan itibaren hesaplanabilir, bilinebilir nitelikte ve dolayısıyla likit alacak niteliğinde olduğu, bu nedenle davacı yararına … inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olup; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacı yararına … inkar tazminatına hükmedilerek diğer hususların bozma kapsamında olmaması nedeniyle kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
…)Dava, kooperatif alacağı için başlatılan … takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece verilen 09…..2010 tarihli ilk karar, Dairemizce bozulduğundan ortadan kalkmıştır. Bozma kararında, temyiz eden tarafın diğer temyiz itirazlarının reddedilmesi, hükmün kesinleştiği anlamına gelmeyip, sadece ilgili taraf lehine usuli müktesep hak sağlar. Bu itibarla, talep hakkında yeniden hüküm tesis edilmesi gerekirken, önceki kararın kesinleştiğinden bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, yargılama harç ve giderleriyle ilgili hüküm tesis edilmemesi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması gerekmiştir.
…)Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ….04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.