YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1695
KARAR NO : 2013/5283
KARAR TARİHİ : 11.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ……..2012 gün ve 5284 Esas, 7495 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, davalı kooperatifin ….06.2009 tarihli genel kurul toplantısında gündemin …, …, …, … ve …. maddelerinde alınan kararların kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, müvekkilinin genel kurulda alınan kararlara muhalif kaldığını ileri sürerek, gündemin …, …, …, …, …. maddelerinde alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurulun usulüne uygun olarak toplandığını, alınan kararların kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına uygun olduğunu, iddiaların somut dayanağının bulunmadığını, bağımsız bölümlerin ferdileştirilmediğini bu nedenle kooperatifin bağımsız bölümler üzerinde tasarrufta bulunabileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ……..2012 tarih ve 2012/5284-2012/ 7495 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
…-… ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve HUMK’nın 440’ncı maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
…- Dava, genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece ….06.2009 tarihli genel kurul kararının …. maddesi ile ilgili davacının muhalefet şerhi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davacının bu maddeye ilişkin muhalefet şerhinin bulunduğu anlaşılmış olup, kararın kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına da aykırı olmadığı anlaşıldığından talebin bu gerekçeyle reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek hükmün değişik gerekçe ile onanması gerekirken, hatalı gerekçe taşıyan şekli ile onanmasına karar verildiği anlaşıldığından, davacı vekilinin … no’lu genel kurul kararına yönelik karar düzeltme talebinin kabulü ile sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK’nın 438/son maddesi gereğince değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (…) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, (…) nolu bentte açıklanan nedenle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile genel kurulun …. maddesine ilişkin olmak üzere Dairemizin ……..2012 gün ve 5284 Esas 7495 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının yukarıda açıklanan değişik gerekçe ile ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, ….09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.